沙皇财富探秘:尼古拉二世真为史上巨富吗?

俄罗斯国家照片文献博物馆
俄罗斯国家照片文献博物馆
  在各种历史人物财富排行榜单中,俄罗斯末代沙皇尼古拉二世常以估值数千亿美元的身家名列前茅,甚至因其被封为圣徒而被称为“史上最富有的圣人”。然而,这惊人的数字背后,实为对皇室财产性质的普遍误解与估值方式的偏差。真实的尼古拉二世,其个人可支配的财力远非想象中那般无拘无束,与今日凭借私有财产掌控庞大商业帝国的巨头们更是性质迥异。本文将穿透层层迷雾,细察沙皇的私人账本、收入来源与财产性质,还原其财富的真实面貌。

  沙皇的“薪俸”与私人金库

查尔斯·贝尔加马斯科/维基百科 俄罗斯皇储尼古拉·亚历山德罗维奇大公
查尔斯·贝尔加马斯科/维基百科

  根据俄罗斯帝国法律,罗曼诺夫家族成员皆享有定额年度津贴。自一八八四年尼古拉被确立为皇储起,这位十六岁的未来君主便获得十万卢布的年金。一八九四年他登基为帝后,此数额翻倍。至一八九六年,其个人资金总计约为两百万卢布及三十五万五千法郎。若以当时的汇率折算,这笔财富的规模相对有限,并由专责管理皇室私人事务的“沙皇陛下宫廷事务局”这一国家机构进行管理,实为受监管的“私产”。

盖蒂图片社(Getty Images) 英国维多利亚女王在苏格兰巴尔莫勒尔城堡,与她的儿子威尔士亲王爱德华(右)及俄罗斯沙皇尼古拉二世(左)合影。左侧就座的是俄罗斯皇后亚历山德拉,怀抱着她的幼女塔季扬娜大公夫人。
盖蒂图片社(Getty Images)

  沙皇的资金多用于投资证券,其现金储备在统治末期逐渐减少。大宗支出包括一八九九年出访欧洲王室时的华服置办,以及私人出资在德国达姆施塔特兴建一座东正教堂。到一九一七年,其个人资金已缩减至约一百万卢布。

  开销明细:钱财流向何方?

  沙皇每年二十万卢布的津贴中,包含约两万卢布的“宫内用度”(实际常超额支出)。这笔款项用途甚广:购置衣物与个人用品;进行慈善捐赠;颁发礼金与赏赐;购买书籍报刊及艺术品。值得注意的是,沙皇本人从不随身携带现金,即便想在教堂礼拜时布施,也需特意向宫廷事务局申领金币。

公共资源 1913年沙皇尼古拉二世(左)与其表兄英国国王乔治五世(右)在柏林的合影
公共资源

  尼古拉二世对军装情有独钟,在此开销不菲。一九一零年,他曾为在德国亲友面前展示,耗光全年“宫内用度”定制新军服。

Russiainphoto.ru 尼古拉二世、其女塔季扬娜大公夫人及友人在网球比赛后
Russiainphoto.ru

  他也从私人资金中资助体育社团,并为网球、骑行等个人爱好买单。档案中甚至留有他支付少量费用请鞋匠为哑铃手柄包裹皮革的记录。

  收入真相:何谓“皇家财富”的误解?

公共资源 身着传统猎鹰服装的尼古拉二世
公共资源

  关于沙皇“富甲天下”的传说,其核心往往指向隶属“皇室事务部”的庞大地产,例如在阿尔泰及外贝加尔地区超过六千五百万公顷的土地。然而,这些土地属于国家财产,沙皇本人无权处置,因此将其市场价值计入其个人财富实为谬误。

环球视野通讯社(Global Look Press) 身着军装的尼古拉二世与其子阿列克谢皇储
环球视野通讯社(Global Look Press)

  这些土地上的矿藏(金、银、铜、煤等)每年产生可观收益,加之国立冬宫博物馆、帝国剧院等名义上属皇室的企业收入,均汇总至皇室事务部。但这些资金主要用于维持整个宫廷的运作、国事活动及皇室成员的安保交通等,该部门常需向国家财政借款以平衡开支。这实质上是维持君主制国家仪典的公共行政成本,而非沙皇私囊。

  海外资产与皇室珍宝

公共资源 1926年,在莫斯科,调查委员会成员检查罗曼诺夫王朝皇室珠宝。
公共资源

  皇室确有部分资金存于欧洲银行,估计在七百万至一千四百万卢布之间,确切数额已成历史谜团。第一次世界大战期间,尼古拉关闭了在英国的账户并将资金撤回,但在德国的账户因两国交战被冻结。

  上世纪三十年代,关于这些冻结存款的继承诉讼虽胜诉,但因德国此前经历的恶性通货膨胀,其实际价值已微乎其微。至于革命后被没收的资产,其具体去向与划分,即便专业史家也难以完全厘清。

  皇室珠宝无疑是沙皇家族最贵重的私人财物。尼古拉退位后,家族便丧失了对皇权标志物(如皇冠钻石)的所有权。临时政府虽将宫廷事务部管理的资金国有化,但允许皇室保留个人珠宝。皇后及公主们在被流放西伯利亚时,曾将许多珠宝缝入衣物。这些珍宝在她们遇害后才被发现,日后部分流散于欧洲收藏市场。

公共资源 阿列克谢·尼古拉耶维奇皇储与沙皇尼古拉二世在托博尔斯克锯木柴
公共资源

  纵观尼古拉二世的财务状况,可见其“巨额财富”的传说,多源于混淆了国家资产与个人财产、制度性收入与自由支配财富的本质区别。作为沙皇,他享有丰厚的津贴与由国家机构代管的资金,生活极度奢华,但这很大程度上是君主身份的制度性安排与仪轨所需,其个人能随意动用的财力实则受限,且在其退位后顷刻消失。与当今那些掌控私有商业帝国、财富高度个人化且可自由支配的实业巨头相比,末代沙皇的“富有”是深嵌于旧有帝制框架内的特殊历史现象。评估历史人物的财富,必须置于特定的政治经济结构中考量,方能避免以现代标准简单比附而产生的误读。