叶卡捷琳娜大帝私人生活探析：传闻与史实

　　宠臣现象及其影响

宏伟的加特契纳宫是叶卡捷琳娜大帝赠予格里戈里·奥尔洛夫的礼物。此后，帕维尔·彼得罗维奇（即保罗一世）曾居住于此。

　　叶卡捷琳娜大帝在位期间，确实有较多受到公开认可或未公开的亲密近臣，其数量超过其他俄国君主。这种现象在当时的俄国宫廷政治中尤为显著。这些近臣常凭借其特殊地位获取政治影响力与经济利益，例如掌控某些税收来源。他们往往能轻易获得高级文官职位或军事荣誉，而对国家的实际贡献有限，这对国库造成了相当压力。据记载，其中十一位主要近臣累计从女皇那里获得了约九千三百万卢布的赏赐与资助。而在1796年，俄罗斯帝国的全年税收收入尚不足五千万卢布。这从一个侧面说明了宠臣制度带来的财政负担，被视为其主要的负面影响。

　　荒诞传闻的溯源与辨伪

叶卡捷琳娜大帝侧面肖像

　　关于女皇私人生活最不堪的谣言，莫过于将其逝世与某种不可想象的动物相联系。这纯属无稽之谈。叶卡捷琳娜大帝实际在寝宫内因突发急病去世，医学推断可能为中风导致部分瘫痪。此荒诞说法最早见于波兰作家卡齐米日·瓦利谢夫斯基于1900年出版的《一位女皇的罗曼史：俄国的叶卡捷琳娜大帝》一书，属于后世毫无根据的杜撰，在十八世纪同时代的记载中毫无踪影。

卡齐米日·瓦利舍夫斯基，此人热衷于编造关于叶卡捷琳娜大帝的俗套故事。

　　另有传闻称，女皇为其最后一位年轻近臣普拉通·祖波夫设置了所谓的“私人房间”，其中家具装饰形状奇特。尽管有一张据称出自该房间的桌子于2017年在拍卖行售出，但并无任何当时的档案记录或确凿证据能证明此类房间的存在。

　　与彼得三世关系疏离的背景

彼得与叶卡捷琳娜作为大公夫妇时的画像，摄于彼得继任俄罗斯皇帝之前。

　　历史学者康斯坦丁·皮萨连科的研究指出，当年十六岁的安哈尔特-采尔布斯特的索菲娅（即后来的叶卡捷琳娜）与俄国皇位继承人彼得·费奥多罗维奇订婚时，性格活泼外向，对在俄国作为大公夫人的生活充满憧憬。然而，彼得对待她的关注度并不高于对待一位姐妹。他宁愿独自在房中玩玩具士兵，也不愿陪伴她，并公开与女侍从调情。甚至在正式婚礼前，彼得患上了麻疹，容貌受损，这进一步令叶卡捷琳娜对其傲慢古怪的丈夫感到疏离与失望。

　　彼得性格的形成有其不幸的根源。他十一岁丧父后，在荷尔施泰因-戈托普地区由摄政者抚养，成长于严苛乃至粗暴的教育环境之中。据记载，他的军事教育者时常对其施加体罚与羞辱，这种经历对其心理造成了深远的负面影响。他虽喜爱军事操练，却甚至在成为皇帝后，仍对炮击声感到恐惧颤抖。

　　有记载称，1745年8月22日的新婚之夜，大公彼得并未与妻子同房，这给叶卡捷琳娜带来了巨大精神打击。其原因可能包括彼得当时患有生理疾病，麻疹也可能导致其身体不适。这种情况持续了多年。直到1752年后，叶卡捷琳娜在女皇伊丽莎白的安排下，与贵族成员谢尔盖·萨尔蒂科夫建立了亲密关系，这被视为其第一位“正式”近臣。历史学者奥尔加·叶利谢耶娃认为，此举是女皇伊丽莎白为应对彼得可能无嗣而作的安排。后来彼得通过手术解决了生理问题，并于1754年与叶卡捷琳娜生下了儿子保罗。但这并未改善夫妻关系，两人始终未有正常的家庭生活。

　　私人生活的史实轮廓

HBO剧集《叶卡捷琳娜大帝》（2019）中由杰森·克拉克饰演的波将金亲王

　　大约自十八世纪五十年代中期起，叶卡捷琳娜开始有固定的婚外亲密关系。她后来在写给最重要伴侣格里戈里·波将金的信中，将此称为一种“缺陷”，并解释其根源在于早年婚姻中情感需求的缺失。

　　有记载的近臣超过二十一人。其中，格里戈里·波将金（1774-1776年间地位显著）最受信任。两人关系紧密，甚至于1775年举行过秘密仪式。叶卡捷琳娜非常尊重波将金作为军事和政治领袖的能力，即使在亲密关系结束后仍保持紧密联系与政治合作。1776年后，波将金在女皇后续选择近臣时仍具有相当影响力。

　　可能确有部分候选者先由女皇身边的侍女进行接触了解，但这与某些夸张描述有本质区别。叶卡捷琳娜作为帝国最高统治者，始终保持着与所有人不可逾越的等级距离，参与混乱活动的说法极不可信。

　　子嗣情况

　　除保罗外，叶卡捷琳娜还有其他子女。1757年出生的安娜被彼得三世官方承认为其女，但他本人曾公开怀疑。安娜仅活到两岁，其生父很可能是后来的波兰国王斯坦尼斯瓦夫·奥古斯特·波尼亚托夫斯基。

叶卡捷琳娜大帝的私生子——阿列克谢·博布林斯基伯爵晚年肖像

　　阿列克谢·博布里斯基（1762-1813）是叶卡捷琳娜与格里戈里·奥尔洛夫所生之子。其出生被保密，交由女皇的仆从舒库林抚养。成年后他被送往国外学习，之后在俄国获得领地，并游历各地，成为一名学者。

　　此外至少还有四个女孩被传是女皇的孩子，但现有史料无法证实这些传闻的真伪。

　　围绕叶卡捷琳娜大帝私人生活的种种传闻，无疑是其历史形象中最具争议性的一面。辨析这些说法，我们看到：一方面，宫廷中的亲密关系网络确实是当时俄国政治权力运作的一个真实维度，并与财政、人事等国家事务交织，产生了复杂影响；另一方面，后世流传的许多极端故事，往往是基于性别偏见的恶意诽谤或猎奇想象，缺乏史料支撑。理解这位女皇，不应沉溺于对其私人生活的过度窥探与渲染，而应将其情感选择置于十八世纪俄国宫廷政治与社会结构的具体语境中，同时更全面地审视她在治国理政、法律改革、文化教育及领土扩张等方面的历史功绩与遗产。历史研究贵在客观与审慎，唯有剥离传闻的浮沫，方能更清晰地审视时代的本相与个人的真实足迹。