圣彼得堡建城五大迷思辨伪

　　城市建于“无人沼泽”之上？

画作《涅瓦河堤上的彼得一世》（瓦伦丁·谢罗夫于1907年绘）

　　一种常见的说法是，彼得大帝在一片空旷的沼泽地上凭空建造了圣彼得堡。事实并非如此。

　　此地早有开发。早在1300年，瑞典人就在此建立了兰斯克鲁纳要塞；1611年，尼恩尚茨要塞取而代之，其周边形成了繁荣的瑞典城镇尼恩。到17世纪，得益于靠近海洋和多条河流交汇的优越位置，尼恩已成为重要的贸易中心。

　　1703年，在大北方战争期间，彼得大帝夺取尼恩，并决定在此建设新城市，以巩固俄国在瑞典领土上的军事存在，并为俄国争取波罗的海出海口。一个耐人寻味的事实是：1712年圣彼得堡成为俄国首都时，该地区在法律上仍属瑞典（直至1721年北方战争结束，圣彼得堡地区才完全归属俄国）。

尼延尚茨要塞模型

　　那么“沼泽”之说从何而来？的确，城市建立两年后的1705年，其五分之一的区域是沼泽地。例如，保罗一世的米哈伊洛夫城堡所在地曾是一片巨大的沼泽，而如今夜生活繁华的杜马街原址也曾是无法通行的泥潭。然而，城市的建设在欧洲城市规划师的协助下进行，他们下令运土填地，以加固重型建筑的地基。正如土壤学家叶莲娜·苏哈乔娃所言，泉眼和小河床被沙石填平，沼泽得到疏干。这一过程持续进行，直至18世纪80年代涅瓦河岸最终披上花岗岩“外衣”。

　　奠基时“雄鹰翱翔”？

19世纪初石版画《彼得保罗要塞前的涅瓦河船只》

　　传说在1703年5月16日彼得保罗要塞奠基时，彼得大帝亲手安放第一块基石，同时一只雄鹰在他头顶盘旋。这是一个完整的神话。

　　根据彼得大帝的行踪日志，当天他身处更北方的施吕瑟尔堡（即原尼恩尚茨要塞所在地，1703年5月至6月他的所有法令和信件均签署于此）。此外，圣彼得堡地区历史上并无鹰类栖息。此传说很可能是后世为增添奠基的神圣性与天命所归色彩而附会的。

　　“建立在累累白骨之上”？

画作《彼得一世在圣彼得堡建设工地》（格奥尔基·佩西斯　绘）

　　一个可怕的传说称，彼得大帝征调了数万农奴建造城市，他们在恶劣条件下成群死亡，被就地掩埋于沼泽，故有“圣彼得堡建在白骨之上”的说法。

　　实际情况是，建设工作的确由农民承担。自1704年起，每年约有四万工人被征召至圣彼得堡，主要是国家农奴或地主农奴。但他们并非无偿强制劳动：农民以轮班制工作，每三个月后可选择回家。许多人选择留下继续工作，因为每月1卢布的报酬是当时标准工人工资。1717年后，政府改为征收专项税，并雇佣工人进行建设，工资从税款中支付。

　　关于死亡率，20世纪50年代一位苏联史学家对18世纪主要工地进行了考古发掘，并未发现大规模死亡的证据，只发现了填满动物骨头的垃圾坑。这恰恰证明工人们的饮食配给中包含大量肉类，营养相对充足。当时的工人死亡率与当时社会的普遍水平相符，并无特殊异常。

　　瓦西里岛运河因缅希科夫贪污而夭折？

1705年圣彼得堡市城市平面图

　　传闻称，彼得大帝曾计划将瓦西里岛建成“小阿姆斯特丹”，以运河代替街道，并将工程委托给亲信亚历山大·缅什科夫亲王。但由于后者臭名昭著的贪污，运河挖得太窄无法行船，最终被填平。

亲王亚历山大·丹尼洛维奇·缅什科夫的肖像

　　然而，史料显示，直至1723年，瓦西里岛上仍无运河。最早的四条运河出现于1727-1730年（彼得大帝逝世后），后于1767年根据叶卡捷琳娜大帝的命令被填平。因此，将规划未能实现归咎于缅希科夫个人贪污，缺乏事实依据。

　　首任皇后的诅咒：“彼得堡将一片荒芜！”

叶夫多基娅皇后（叶夫多基娅·费奥多罗芙娜·洛普欣娜，1669-1731）——俄国彼得大帝的第一任妻子

　　传说彼得大帝的第一任妻子叶夫多基娅·洛普欣娜（一位守旧、不认同彼得西化改革的女性）因卷入反对彼得的阴谋，于1698年被强制送入修道院。她在离开时诅咒圣彼得堡：“此地必将一片荒芜！”

画作《1824年洪水中的大石剧院广场》（费奥多尔·阿列克谢耶夫　绘）

　　这一诅咒常被与日后圣彼得堡遭遇的洪水等灾害联系起来。但时间线揭示了问题：叶夫多基娅被流放是在1698年，而瑞典城镇尼恩被征服以及未来城市的选址确定，是在1703年。因此，当她说出那句话时，根本无从知晓五年后将在何处建城。所谓的“诅咒”对象在当时是模糊不清的。

　　不过，这个传言确实在历史上流传开来。彼得与叶夫多基娅的不幸儿子阿列克谢王子在1718年受审时就重复过这一谣言。19世纪，俄国历史学家谢尔盖·索洛维约夫再次讲述了此事，使其逐渐成为一个“伪历史事实”。这更多反映了宫廷内部斗争和后世对历史悲剧的戏剧化渲染。

　　圣彼得堡的建城史，是一部人力、意志与自然条件激烈碰撞的史诗，其间夹杂着权力的计算、工程的艰辛与文化的转型。围绕它的种种传说，无论是渲染其建造代价的惨烈，还是附会其天命所归的征兆，抑或是编织皇室恩怨的诅咒，都反映了后世对那段开拓岁月复杂的情感投射与历史想象。辨明这些迷思，并非为了消解这座城市的神秘魅力，而是为了在真实的历史地基上，更深刻地理解一座伟大城市诞生的代价、勇气与偶然。历史研究的意义，正在于穿过传说的迷雾，触摸那些更为坚实、也更为错综复杂的真相脉络。